Innovationsscouting

Mit dem Innovationsscouting beobachten wir die Bau-Branche und berichten über die Durchdringung von ausgewählten Themen und Innovationen in der Branche. Wir nutzen dazu Daten der veröffentlichen Websites der Organisationen in der Branche, die im Internet veröffentlicht sind und werten diese entsprechend aus. Das Innovationsscouting wurde vom Institut für Mittelstandsforschung an der Universität Mannheim, basierend auf wissenschaftlichen Vorarbeiten entwickelt. Mehr zur Methode finden Sie hier

Nutzen Sie unseren Innovationsexplorer, um zu erfahren, wie sich bestimmte Themen in der Branche verbreiten. 

Weitere Informationen zur Methode
 

Beobachtete Themen und Innovationen

Digitalisierung

Mit dem Sammelbegriff Digitalisierung wird zum einen die Umwandlung analoger Informationen und Daten in digitale Formate und ihre Darstellung sowie das Speichern in digitaltechnischen Systemen beschrieben; zum anderen ist damit die digitale Revolution oder auch digitale Wende gemeint. Die Entwicklung dieser ist mit dem Beginn des 21. Jahrhundert von zunehmender Autonomisierung, Flexibilisierung und Individualisierung der Digitalisierung geprägt (Gabler Wirtschaftslexikon; bSD Verlag: BIM und KI in Wissenschaft & Unternehmenspraxis, Koska & Teizer (Hrsg.), Berlin: 2021).

 

  • Innovationsscouting
EU-Taxonomie

Die Taxonomie ist ein EU-weit gültiges System zur Klassifizierung von nachhaltigen Wirtschaftsaktivitäten. Sie soll Anlegerinnen und Anlegern Orientierung geben und Kapital für den grünen Umbau von Energieproduktion und Wirtschaft anreizen. Das Finanzsystem spielt eine Schlüsselrolle im Übergang zu einer emissionsarmen, ressourcenschonenden Wirtschaft. Die Europäische Kommission hat daher bereits im Juni 2021 erste Kriterien vorgelegt, die dazu beitragen sollen, in der Europäischen Union mehr Geld in nachhaltige, klimaschonende Tätigkeiten zu lenken und die Umweltbilanz in Unternehmensberichten sichtbarer zu machen.

  • Glossareinstieg
  • Nachhaltigkeit
  • Innovationsscouting
GAIA-X

Gaia-X ist ein neues, faires, sich ständig weiterentwickelndes Open-Source-Datenökosystem, das offene Innovation durch souveränen Datenaustausch auf der Grundlage von Vertrauen zwischen allen beteiligten Akteuren fördert. Verwurzelt in den föderalistischen und demokratischen Traditionen Europas, basiert Gaia-X auf Werten wie Offenheit, Fairness, Datenschutz, Sicherheit und Transparenz.

  • Glossareinstieg
  • Innovationsscouting
Gebäudeenergiegesetz

Das Gebäudeenergiegesetz ist das zentrale deutsche Gesetz, das die energetischen Anforderungen an Gebäude regelt. Es trat am 1. November 2020 in Kraft und bündelt drei frühere Gesetze: (1) die Energieeinsparverordnung (EnEV), (2) das Energieeinsparungsgesetz (EnEG) und das Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz (EEWärmeG). Ziel des GEG ist es, den Energieverbrauch von Gebäuden zu senken und den Einsatz erneuerbarer Energien zu fördern – ein wichtiger Bestandteil der deutschen Klimaschutzstrategie.

  • Innovationsscouting
 

Methode

Die Methode des Innovationsmonitoring basiert auf Arbeiten des Teams Digitalisierung am Instituts für Mittelstandsforschung der Universität Mannheim. Bei diesem Vorgehen werden mehrere Ebenen an Informationen zusammengetragen und gemeinsam ausgewertet.

Ebene 1 – Themen und Innovationen: Basierend auf externen Quellen (Fachzeitschriften, wissenschaftliche Artikel) mögliche interessante Themen wie “Wohnungsnot” oder “Produktivitätsstau” und mögliche Konzepte und Innovationen zur Lösung dieser Themen (z.B. “serielles Bauen” oder “Building Information Modeling”) gesammelt. Die Themen und Konzepte werden beschrieben und kategorisiert und erhalten jeweils Keywords, die typischerweise in Texten verwendet werden, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen. 

Ebene 2 – Rekonstruktion des organisationalen Feldes der Baubranche im Internet: Basierend auf auf einer recherchierten Startliste von Organisationen der Baubranche in Deutschland wurden in einem iterativen Verfahren die Organisationen identifiziert, die im organisationalen Feld der Baubranche enthalten sind. Organisationale Felder sind eine Übermenge von einfachen Branchen und sind geeignet um komplexere Diskurs- und Beziehungsanalysen durchzuführen. Sie enthalten insbesondere auch Organisationen, die bei der Anwendung eines engen Branchenbegriff nicht direkt enthalten wären. Z.B. Verbände, Fachzeitschriften und Medien. Diese sind aber für die vorliegenden Untersuchungen wichtig. 

Ebene 3 – Datenerfassung mit Web-Crawler und Datenaufbereitung: Basierend der Liste der Organisationen im organisationalen Feld der Baubranche werden mittels eines Web-Crawlers monatliche Snapshots erstellt. Die Snapshots enthalten die kompletten Webseiten der beobachteten Organisationen.

Die Snapshots werden anschließend bei der Datenaufbereitung in zwei inhaltliche Ebenen aufbereitet: 

  1. Netzwerk von Organisationen: Die Verlinkung der Domains wird verwendet, um das Netzwerk von Organisationen zu rekonstruieren. 
  2. Indizierung der Textinhalte: Die Texte der Websites werden extrahiert und in einem Volltextindex indiziert.

Ebene 4 – Datenvisualisierung

Anhand der in Ebene 1 identifizierten Themen und Innovationen der Baubranche wird mit den Daten aus Ebene 3 die Verteilung der jeweiligen Themen je Domain ermittelt und in einem gesondert entwickeltem Tool im Web visualisiert. Nutzer können somit einen Einblick über die Dynamik und die Verteilung von Themen und möglichen Lösungen und Innovationen erhalten. 

Quellen

Achim Oberg, Walter W. Powell, Tino Schöllhorn (2022). "Representations of Self in the Digital Public Sphere: The Field of Social Impact Analyzed Through Relational and Discursive Moves", Digital Transformation and Institutional Theory, Thomas Gegenhuber, Danielle Logue, C.R. (Bob) Hinings, Michael Barrett

Wruk, Dominika, Tino Schöllhorn, & Achim Oberg (2020). “Is the Sharing Economy a Field? How a Disruptive Field Nurtures Sharing Economy Organizations”, Research in the Sociology of Organization, Vol. 66, pp. 131-162.

Powell, Walter W. & Achim Oberg (2017). “Networks and Institutions”, in: The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, Eds: Greenwood, R; Oliver, C.; Lawrence, T.B.; Meyer, R.E. (pp. 446-476). Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC, Melbourne: SAGE Publications.